Derri\u00e8re chaque grande affaire criminelle se cachent des d\u00e9tails qui peuvent bouleverser une enqu\u00eate : une inscription myst\u00e9rieuse, une trace ADN, un appel t\u00e9l\u00e9phonique ou un objet disparu. Certains ont permis d’identifier un suspect, d’autres ont fait na\u00eetre des doutes qui subsistent encore aujourd’hui.<\/p>\n
Vous avez d\u00e9couvert ces dix \u00e9nigmes dans les pages d’Enqu\u00eates Criminelles. Voici les r\u00e9ponses, les explications et les faits qui se cachent derri\u00e8re chacune d’elles.<\/p>\n
Que cherchaient-ils \u00e0 d\u00e9terminer en mesurant pr\u00e9cis\u00e9ment ces inscriptions ?<\/strong><\/p>\n Les enqu\u00eateurs et les experts cherchaient \u00e0 savoir si Ghislaine Marchal avait mat\u00e9riellement pu \u00e9crire elle-m\u00eame les messages ensanglant\u00e9s d\u00e9couverts sur les portes de sa cave.<\/p>\n En septembre 1991, l’experte en \u00e9critures Florence Buisson-Debar se rend sur les lieux pour mesurer la taille des lettres, leur espacement et leur hauteur par rapport au sol. L’objectif est notamment de v\u00e9rifier si une personne de la taille de Ghislaine Marchal aurait pu tracer ces inscriptions en position agenouill\u00e9e ou allong\u00e9e, compte tenu de ses blessures.<\/p>\n L’experte compare \u00e9galement les messages avec des \u00e9crits personnels de la victime. Elle conclut que les inscriptions sont bien de sa main. D’autres expertises r\u00e9alis\u00e9es ult\u00e9rieurement aboutiront toutefois \u00e0 des conclusions diff\u00e9rentes.<\/p>\n Ce qu’il faut retenir :<\/strong> les mesures visaient \u00e0 reconstituer les conditions physiques dans lesquelles les messages avaient pu \u00eatre \u00e9crits. L’authenticit\u00e9 des inscriptions demeure l’un des principaux sujets de controverse de l’affaire.<\/p>\n Comment un \u00e9l\u00e9ment ext\u00e9rieur aux victimes a-t-il pu mettre en doute des expertises pr\u00e9sent\u00e9es comme accablantes ?<\/strong><\/p>\n L’\u00e9l\u00e9ment en question \u00e9tait l’environnement dans lequel les corps avaient \u00e9t\u00e9 enterr\u00e9s, et plus particuli\u00e8rement la pr\u00e9sence possible d’arsenic dans la terre des cimeti\u00e8res.<\/p>\n Lors des exhumations, les analyses avaient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des concentrations d’arsenic dans plusieurs d\u00e9pouilles. Mais les experts de la d\u00e9fense ont soulev\u00e9 une autre hypoth\u00e8se : une partie de cet arsenic aurait pu provenir du sol, des eaux de ruissellement ou des mat\u00e9riaux des cercueils, et p\u00e9n\u00e9trer dans les restes humains apr\u00e8s la mort.<\/p>\n Cette possibilit\u00e9 a entra\u00een\u00e9 d’importantes controverses scientifiques. Les experts judiciaires ne partageaient pas tous cette interpr\u00e9tation et certaines contre-expertises continuaient \u00e0 soutenir la th\u00e8se d’une intoxication avant le d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n Ce qu’il faut retenir :<\/strong> la pr\u00e9sence d’arsenic ne suffisait pas, \u00e0 elle seule, \u00e0 \u00e9tablir avec certitude un empoisonnement criminel imputable \u00e0 Marie Besnard. Apr\u00e8s trois proc\u00e8s et de nombreuses expertises contradictoires, elle a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e le 12 d\u00e9cembre 1961.<\/p>\n Comment les gendarmes ont-ils r\u00e9ussi \u00e0 remonter jusqu’\u00e0 lui gr\u00e2ce \u00e0 l’empreinte g\u00e9n\u00e9tique d’une autre personne ?<\/strong><\/p>\n Les enqu\u00eateurs ont utilis\u00e9 une m\u00e9thode appel\u00e9e recherche ADN en parent\u00e8le, qui consiste \u00e0 rechercher des ressemblances g\u00e9n\u00e9tiques entre une trace inconnue et les profils pr\u00e9sents dans les fichiers judiciaires.<\/p>\n L’ADN pr\u00e9lev\u00e9 sur la sc\u00e8ne du crime ne correspondait directement \u00e0 aucun suspect identifi\u00e9. En revanche, une recherche \u00e9largie a fait appara\u00eetre une parent\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique avec un homme inscrit au Fichier national automatis\u00e9 des empreintes g\u00e9n\u00e9tiques.<\/p>\n Cet homme \u00e9tait le p\u00e8re de Gr\u00e9gory Wiart, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans un accident de voiture apr\u00e8s les faits. Les enqu\u00eateurs ont alors proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une exhumation pour comparer directement son ADN \u00e0 celui retrouv\u00e9 dans le dossier.<\/p>\n Les analyses ont confirm\u00e9 la correspondance.<\/p>\n Ce qu’il faut retenir :<\/strong> c’est gr\u00e2ce \u00e0 l’ADN du p\u00e8re que les gendarmes ont pu remonter jusqu’au fils. L’affaire \u00c9lodie Kulik constitue l’un des premiers exemples marquants de l’utilisation de l’ADN de parent\u00e8le dans une enqu\u00eate criminelle fran\u00e7aise.<\/p>\n Pourquoi les policiers avaient-ils d\u00e9cid\u00e9 de tester pr\u00e9cis\u00e9ment des centaines d’anciens gendarmes ?<\/strong><\/p>\n Parce que plusieurs \u00e9l\u00e9ments laissaient penser que le criminel connaissait particuli\u00e8rement bien les m\u00e9thodes des forces de l’ordre.<\/p>\n Des t\u00e9moignages et des constatations effectu\u00e9es au fil de l’enqu\u00eate \u00e9voquaient notamment une personne capable d’utiliser le vocabulaire policier et de se pr\u00e9senter comme appartenant aux forces de s\u00e9curit\u00e9. Son sang-froid et sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9chapper aux investigations avaient \u00e9galement attir\u00e9 l’attention des enqu\u00eateurs.<\/p>\n En 2021, une vaste campagne de v\u00e9rifications est organis\u00e9e aupr\u00e8s d’environ 750 anciens gendarmes ayant exerc\u00e9 en r\u00e9gion parisienne \u00e0 l’\u00e9poque des crimes.<\/p>\n Parmi eux figure Fran\u00e7ois V\u00e9rove, ancien gendarme devenu policier. Convoqu\u00e9 pour un pr\u00e9l\u00e8vement g\u00e9n\u00e9tique, il se suicide avant celui-ci. Les analyses r\u00e9alis\u00e9es apr\u00e8s sa mort \u00e9tablissent une correspondance entre son ADN et les traces retrouv\u00e9es sur plusieurs sc\u00e8nes de crime.<\/p>\n Ce qu’il faut retenir :<\/strong> la piste d’un membre des forces de l’ordre n’\u00e9tait pas une intuition gratuite, mais le r\u00e9sultat d’indices recueillis au cours de l’enqu\u00eate. L’identification g\u00e9n\u00e9tique de Fran\u00e7ois V\u00e9rove en 2021 a permis de lever le myst\u00e8re de l’identit\u00e9 du \u00ab Gr\u00eal\u00e9 \u00bb.<\/p>\n Qui a r\u00e9ellement pass\u00e9 ce coup de fil, et pourquoi cet appel a-t-il pes\u00e9 dans l’enqu\u00eate ?<\/strong><\/p>\n Selon les d\u00e9clarations faites par Monique Olivier en 2019, c’est elle qui a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 au fils de Michel Fourniret, le 9 janvier 2003, \u00e0 la demande de son mari.<\/p>\n Pendant des ann\u00e9es, Michel Fourniret avait affirm\u00e9 avoir lui-m\u00eame pass\u00e9 cet appel depuis son domicile belge, pour souhaiter son anniversaire \u00e0 son fils. Les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques confirmaient qu’une communication avait bien \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie ce soir-l\u00e0.<\/p>\n Cet \u00e9l\u00e9ment avait contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9carter sa pr\u00e9sence \u00e0 Guermantes, o\u00f9 Estelle Mouzin avait disparu le m\u00eame jour.<\/p>\n En 2019, Monique Olivier affirme que son mari lui avait demand\u00e9 de passer cet appel \u00e0 sa place. Lors de son proc\u00e8s en 2023, elle maintient cette version. Toutefois, la personne ayant r\u00e9pondu au t\u00e9l\u00e9phone d\u00e9clare avoir entendu une voix masculine, ce qui montre que les t\u00e9moignages ne concordent pas totalement.<\/p>\n Ce qu’il faut retenir :<\/strong> les relev\u00e9s \u00e9tablissaient qu’un appel avait eu lieu, mais pas n\u00e9cessairement que Michel Fourniret en \u00e9tait l’auteur. La remise en cause de cet alibi a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans la relance de l’enqu\u00eate.<\/p>\n Quel tr\u00e9sor, peut-\u00eatre imaginaire, a nourri cette obsession meurtri\u00e8re ?<\/strong><\/p>\n Il s’agissait d’un suppos\u00e9 tr\u00e9sor constitu\u00e9 de pi\u00e8ces et de lingots d’or, qui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert des ann\u00e9es auparavant par le p\u00e8re de Pascal Troadec.<\/p>\n Selon le r\u00e9cit familial, celui-ci aurait mis au jour le magot en effectuant des travaux dans la cave d’un immeuble \u00e0 Brest, avant de le dissimuler. Une hypoth\u00e8se associait cet or aux r\u00e9serves de la Banque de France \u00e9vacu\u00e9es pendant la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n Hubert Caouissin \u00e9tait convaincu que son beau-fr\u00e8re, Pascal Troadec, s’\u00e9tait appropri\u00e9 cet h\u00e9ritage sans le partager avec sa s\u0153ur. Cette conviction avait aliment\u00e9 un conflit familial particuli\u00e8rement violent.<\/p>\n Pourtant, malgr\u00e9 les investigations, les enqu\u00eateurs n’ont jamais retrouv\u00e9 les pi\u00e8ces ou les lingots suppos\u00e9s.<\/p>\n Ce qu’il faut retenir :<\/strong> le tr\u00e9sor a jou\u00e9 un r\u00f4le central dans les motivations attribu\u00e9es au meurtrier, mais son existence n’a jamais \u00e9t\u00e9 mat\u00e9riellement d\u00e9montr\u00e9e.<\/p>\n Pourquoi cette femme a-t-elle finalement retir\u00e9 la version qui avait contribu\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger l’ancien avocat ?<\/strong><\/p>\n Cette femme \u00e9tait Fran\u00e7oise Lausseure, ancienne ma\u00eetresse puis \u00e9pouse de Maurice Agnelet, longtemps soup\u00e7onn\u00e9 dans la disparition d’Agn\u00e8s Le Roux.<\/p>\n Elle avait initialement d\u00e9clar\u00e9 avoir pass\u00e9 avec lui la p\u00e9riode d\u00e9cisive de la disparition, \u00e0 Gen\u00e8ve, en Suisse. Ce t\u00e9moignage constituait un alibi important pour l’ancien avocat.<\/p>\n Mais en juin 1999, au moment o\u00f9 leur relation avait pris fin et o\u00f9 ils \u00e9taient engag\u00e9s dans une s\u00e9paration, Fran\u00e7oise Lausseure revient sur ses d\u00e9clarations. Elle reconna\u00eet avoir menti et affirme avoir fourni cet alibi \u00e0 la demande de Maurice Agnelet, pour lui rendre service.<\/p>\n Cette r\u00e9tractation apporte un \u00e9l\u00e9ment nouveau au dossier et contribue \u00e0 la r\u00e9ouverture de l’instruction.<\/p>\n Ce qu’il faut retenir :<\/strong> l’alibi n’a pas \u00e9t\u00e9 invalid\u00e9 par une d\u00e9couverte scientifique, mais par le revirement de celle qui l’avait fourni. Maurice Agnelet a finalement \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 vingt ans de r\u00e9clusion criminelle en 2014. Le corps d’Agn\u00e8s Le Roux n’a jamais \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9.<\/p>\n Pourquoi la disparition de cette simple pi\u00e8ce de literie a-t-elle occup\u00e9 une place si importante dans une affaire sans corps ni preuve d\u00e9cisive ?<\/strong><\/p>\n Parce que Jacques Viguier, le mari de Suzanne Viguier, s’\u00e9tait d\u00e9barrass\u00e9 du matelas du canap\u00e9-lit sur lequel son \u00e9pouse avait dormi avant sa disparition.<\/p>\n Le 8 mars 2000, quelques jours apr\u00e8s la disparition de Suzanne, il lave les draps et jette le matelas dans une d\u00e9chetterie. Pour les enqu\u00eateurs, ce geste soul\u00e8ve imm\u00e9diatement des interrogations.<\/p>\n Ils envisagent que le matelas ait pu porter des traces utiles \u00e0 l’enqu\u00eate, notamment d’\u00e9ventuelles traces biologiques. Jacques Viguier explique son geste par plusieurs raisons, dont l’inconfort du matelas et des consid\u00e9rations li\u00e9es \u00e0 la vie conjugale du couple.<\/p>\n Le matelas n’ayant pas pu \u00eatre examin\u00e9, aucune analyse ne permet d’\u00e9tablir qu’il contenait effectivement une preuve criminelle.<\/p>\n Ce qu’il faut retenir :<\/strong> la disparition de cet objet a aliment\u00e9 les soup\u00e7ons, sans d\u00e9montrer la commission d’un crime. Jacques Viguier a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 en 2009, puis de nouveau en appel en 2010. La disparition de Suzanne Viguier demeure inexpliqu\u00e9e.<\/p>\n Comment une fillette encore vivante a-t-elle pu rester inaper\u00e7ue aussi longtemps malgr\u00e9 la mobilisation des enqu\u00eateurs ?<\/strong><\/p>\n La petite Zeena, \u00e2g\u00e9e de quatre ans, s’\u00e9tait r\u00e9fugi\u00e9e sous les jambes et les v\u00eatements des adultes assis \u00e0 l’arri\u00e8re du v\u00e9hicule familial.<\/p>\n Terroris\u00e9e par la fusillade du 5 septembre 2012, elle \u00e9tait rest\u00e9e immobile et silencieuse pendant plus de huit heures.<\/p>\n Les gendarmes avaient s\u00e9curis\u00e9 les lieux et cherchaient \u00e0 pr\u00e9server une sc\u00e8ne de crime particuli\u00e8rement complexe. Ils ignoraient qu’une deuxi\u00e8me enfant se trouvait encore \u00e0 l’int\u00e9rieur de la voiture.<\/p>\n La fillette n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte qu’au moment o\u00f9 les enqu\u00eateurs ont commenc\u00e9 \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 l’habitacle pour examiner les corps.<\/p>\n Ce qu’il faut retenir :<\/strong> Zeena avait surv\u00e9cu en se cachant, et son immobilit\u00e9 l’avait rendue pratiquement ind\u00e9tectable. Elle a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e physiquement indemne. Sa s\u0153ur a\u00een\u00e9e, Zainab, \u00e2g\u00e9e de sept ans, avait \u00e9galement surv\u00e9cu, mais avait \u00e9t\u00e9 gri\u00e8vement bless\u00e9e.<\/p>\n Quel r\u00e9sultat de laboratoire a soudain fait comprendre aux enqu\u00eateurs qu’ils ne cherchaient plus la cause d’un accident m\u00e9dical ?<\/strong><\/p>\n La d\u00e9couverte de cyanure dans le flacon de Josacine pris par \u00c9milie Tanay, neuf ans, quelques heures avant sa mort.<\/p>\n Le 11 juin 1994, la fillette fait un grave malaise alors qu’elle s\u00e9journe chez les parents d’un camarade de classe, en Seine-Maritime. Les m\u00e9decins envisagent d’abord une cause m\u00e9dicale.<\/p>\n Mais l’analyse du m\u00e9dicament r\u00e9v\u00e8le la pr\u00e9sence d’une substance toxique. Le 14 juin, les examens mettent en \u00e9vidence la pr\u00e9sence probable de cyanure de sodium dans le flacon. Les conclusions m\u00e9dico-l\u00e9gales \u00e9tablissent une intoxication mortelle au cyanure.<\/p>\n L’enqu\u00eate prend alors une dimension criminelle.<\/p>\n Ce qu’il faut retenir :<\/strong> c’est la mise en \u00e9vidence du poison dans le m\u00e9dicament qui a boulevers\u00e9 l’affaire. Jean-Marc Deperrois a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en 1997 pour l’empoisonnement d’\u00c9milie Tanay. Il a toujours contest\u00e9 sa culpabilit\u00e9 et plusieurs demandes de r\u00e9vision ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es.<\/p>\n Derri\u00e8re ces dix affaires, un m\u00eame constat : un d\u00e9tail parfois minuscule peut bouleverser des ann\u00e9es d’investigations. Mais un indice, aussi troublant soit-il, ne constitue pas toujours une preuve.<\/p>\n Retrouvez d’autres enqu\u00eates, portraits criminels et r\u00e9v\u00e9lations dans Enqu\u00eates Criminelles<\/strong>, disponible en kiosque.<\/p>\n Enqu\u00eates Criminelles \u2013 Au c\u0153ur des grandes affaires judiciaires.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les r\u00e9ponses aux \u00e9nigmes criminelles de votre magazine Derri\u00e8re chaque grande affaire criminelle se cachent des d\u00e9tails qui peuvent bouleverser une enqu\u00eate : une inscription myst\u00e9rieuse, une trace ADN, un appel t\u00e9l\u00e9phonique ou un objet disparu. Certains ont permis d’identifier un suspect, d’autres ont fait na\u00eetre des doutes qui subsistent encore aujourd’hui. Vous avez d\u00e9couvert ces dix \u00e9nigmes dans les pages d’Enqu\u00eates Criminelles. Voici les r\u00e9ponses, les explications et les faits qui se cachent derri\u00e8re chacune d’elles. 1. OMAR RADDAD : DEUX MESSAGES, UNE \u00c9NIGME Que cherchaient-ils \u00e0 d\u00e9terminer en mesurant pr\u00e9cis\u00e9ment ces inscriptions ? Les enqu\u00eateurs et les experts cherchaient \u00e0 savoir si Ghislaine Marchal avait mat\u00e9riellement pu \u00e9crire elle-m\u00eame les messages ensanglant\u00e9s d\u00e9couverts sur les portes de sa cave. En septembre 1991, l’experte en \u00e9critures Florence Buisson-Debar se rend sur les lieux pour […]<\/p>\n","protected":false},"author":1113,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[152],"tags":[],"class_list":["post-9557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-divers"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t2. MARIE BESNARD : L’ARSENIC QUI A SEM\u00c9 LE DOUTE<\/h3>\n
3. \u00c9LODIE KULIK : L’ADN D’UN PROCHE ROUVRE L’ENQU\u00caTE<\/h3>\n
4. LE GR\u00caL\u00c9 : UN SUSPECT DANS LES RANGS DE LA POLICE<\/h3>\n
5. ESTELLE MOUZIN : LE COUP DE FIL QUI CHANGE TOUT<\/h3>\n
6. TROADEC : LE TR\u00c9SOR QUI N’A JAMAIS \u00c9T\u00c9 RETROUV\u00c9<\/h3>\n
7. AGN\u00c8S LE ROUX : L’ALIBI QUI S’EFFONDRE<\/h3>\n
8. SUZANNE VIGUIER : LE MATELAS INTROUVABLE<\/h3>\n
9. CHEVALINE : LA FILLETTE OUBLI\u00c9E DANS LA VOITURE<\/h3>\n
10. LA JOSACINE : UN M\u00c9DICAMENT AU C\u0152UR DU CRIME<\/h3>\n
\n<\/div>\nL’enqu\u00eate ne s’arr\u00eate pas \u00e0 la derni\u00e8re page<\/h2>\n